¡¡bienvenidos!!

hello!!!!!!
bonjour!!!!!
aloha!!!!!!!!!!!
buona sera!!!!!!!

Este blog esta hecho por tres alumnos de 1º de bachillerato, esperemos que les guste.

Evolución de las especies

La evolución del koala desde el punto de vista de Lamarck y Darwin.

A continuación les expondré brevemente dos hipótesis sobre la evolución del koala a lo largo de la historia desde dos puntos de vista diferentes, el de Lamarck y el de Darwin.

Lamarckismo:

El koala habita en las selvas australianas, alimentándose de hojas muy diversas. Desde el punto de vista de Lamarck, una población de marsupiales arbóreos y herbívoros (el koala común), debido a que el clima en Australia empezó a enfriarse y las selvas fueron reemplazándose por bosques de eucaliptos, se vio en la necesidad de adaptarse a su nueva dieta y digerir las hojas de eucalipto, por lo tanto concentró todos sus “esfuerzos” en crear cambios en su cuerpo, dicha necesidad hizo que desarrollase una especie de microbio estomacal con el cual podrían digerir las hojas de eucalipto. El koala original, sin esta adaptación, dejará de ser útil y no tendrá medios para digerir dichas hojas (correosas, tóxicas y apenas alimentarias), por lo que acabará desapareciendo.

Esa característica que adquirieron algunos koalas de la población persistió hasta hoy en día y se transmite a los descendientes, cada vez mejor y más rápido.

Neodarwinismo:

Des del punto de vista de Darwin, en una población de koalas, unos de ellos podrían haber sufrido una mutación, desarrollando su organismo para digerir los nuevos alimentos que les proporciona el medio.
Debido a que los recursos alimenticios son limitados, hay una lucha por la supervivencia, en la que los mejores adaptados, los que sufrieron la mutación, logran sobrevivir gracias al microbio en su organismo que digiere las hojas de eucalipto. Los koalas que no sufren esa mutación acabarán desapareciendo debido a que no pueden alimentarse, predominando así los koalas con la mutación en la población.

Hecho por: Jennifer Gómez Usero

La evolución del rinoceronte según Darwin y Lamarck

Cómo los rinocerontes tienen la piel áspera en la actualidad según el neodarwinismo y según el lamarckismo.

LAMARCKISMO:

La ultima población de rinocerontes que sobrevivieron a la ultima glaciación eran lanudos, con lo que su piel según el lamarckismo el rinoceronte se esforzó por perderla ante el calor de la época, así dirigió todos sus esfuerzos en esta característica el rinoceronte los perdió y así transmitió a su descendencia el caracter de la piel sin pelo. Sin embargo esta característica no era suficiente ya que el sol acuciaba, provocando que se les quemara la piel, así desarrollaron una piel áspera que les protegía de los rayos solares impidiendo que les quemara, y esta también fue transmitida a la descendencia con lo que los rinocerontes han llegado a ser así por tales circunstancias de la zona en la que vivían y el clima que predominaba.

NEODARWINISMO:

La última población de rinocerontes que sobrevivieron a la última glaciación eran lanudos, con lo que su piel según el neodarwinismo sufrió una mutación en la especie, que hizo de un rinoceronte perderla piel, éste al pasar menos calor de las altas temperaturas sobrevivió y tuvo una descendencia que perduró ante los rinocerontes lanudos. Poco después hubo otra mutación que mejoró la vida de los rinocerontes, esta mutación consistía en un endurecimiento considerable de la piel este endurecimiento de la piel se transmitió a la descendencia ya que al parecer estos individuos vivían más años que los otros de piel más sensible esto les ayudó a poder reproducirse durante un período de vida más largo aumentando así la población y, reduciendo la otra hasta la extinción.

Hecho por: Daniel López Bastante

La evolución del tigre según Darwin y Lamarck

Cómo el tigre de la selva ha conseguido sus rayas de la piel según el lamarckismo y según el neodarwinismo.

LAMARCKISMO:

Una población de tigres que emigró hasta la selva de la india tenía el pelaje marrón, con lo que su piel según el lamarckismo sufrió un cambio de coloración que se transmitió entre los individuos este cambio se debió a que los tigres al estar en una región desconocida para ellos necesitaban cazar pero dado su pelaje marrón las presas se les escapaban así los tigres se concentraron en cambiar el color de su piel y volverla rayada este cambio se transmitió a su descendencia y así los tigres dejaron de tener la piel marrón.

NEODARWINISMO:

Una población de tigres que emigró hasta la selva de la india tenía el pelaje marrón, con lo que su piel según el neodarwinismo sufrió una mutación en su coloración que se transmitió entre los individuos, este cambio se debió a que uno de lo tigres sufrió la mutación y sobrevivía mejor que los demás tigres porque obtenía más alimento esta característica se transmitió a su descendencia dando así una población de tigres rayados y, extinguiendo así la población de tigres marrones en el hábitat de estos.

Hecho por: Nuria Calero Izquierdo

Pregunta 2: "Un hongo parásito ataca a los cultivos de tomate y genera grandes pérdidas económicas. Para eliminarlo se utilizan productos químicos (fungicidas), pero los agricultores se quejan de que el producto va perdiendo eficacia y cada cierto tiempo deben cambiar a otro. ¿Cómo explicaría este hecho un lamarckista? ¿Y un darwinista?":

El hongo parásito según el lamarckismo, en un intento de sobrevivir ante el fungicida, desarrolla una característica que le hace más resistente ante dicho producto.

El hongo parásito según el neodarwinismo, ha sufrido una mutación en su genética, la cual le hace resitente a los fungicidas, esta mutación la han heredado las siguientes generaciones, los cuales al tener dicha característica, resisten el efecto de los productos químicos.

Pregunta 3: GRADUALISMO vs EQUILIBRIO INTERRUMPIDO. (Actividad 8 de la página 31 del libro de texto):

a) ¿Cuál de estos árboles representa una evolución gradualista y cuál sigue el modelo de equilibrio interrumpido?

El modelo de neodarwinismo representa una evolución gradualista, y el del equilibrio puntuado representa el
de equilibrio interrumpido.

b) ¿Qué especie ha sido estable durante más tiempo?

EL modelo de neodarwinsimo, puesto que la especie sólo se ha subdividido mientras que en el modelo del equilibrio puntuado se han podido perder las especies.

b) ¿Qué especie tiene más parentesco con la especie "B"? (refiriéndose a una de las especies del modelo del equilibrio puntuado)

La especie C puesto que es la que está más cerca en la rama de su evolución.

d) De las especies marcadas con letras, ¿cuales han sobrevivido y cuales no? (refriéndose a las especies del modelo del equiñibrio puntuado)

Las especies: A, B, C, D y E.

Pregunta 4: ¿Cómo puede explicarse el hecho de que en Australia haya especies tan características como el koala o el kanguro que no existen en ninguna otra zona del planeta? ¿Cómo se han originado? Propón una posible hipótesis.

Porque esas especies se encontraban en el Pangea pero al dividirse este se quedaron allí. Luego las que quedaron en otros lugares no sobrevivieron a las condiciones del clima y se extinguieron. Las que quedaron en el continente australiano sobrevivieron y evolucionaron dando lugar a estas especies únicas.

Pregunta 5: CREACIONISMO vs EVOLUCIONISMO

Nuria y Dani: En nuestra opninión las dos teorías llevan las misma razón como dice el chico que sale en el vídeo de la página principal, no es que una de las dos tenga la razón absoltua sino que se completan además no hay ninguna prueba que las contradiga a ninguna de las dos teorías. Con lo que opniamos que las dos están bien.

Jenny: En mi opinión es algo posible, puesto que la biblia parece dejar entre ver un ápice de lo que hoy en día es el evolucionismo, aunque adaptado a la época en la que se escribió, porque en esos tiempos sería más dificil demostrar estas teorías sin que la gente se escandalizara.

Pregunta 6:
1.-Hace 10 millones de años unas criaturas se ponen de pie... ¿Quiénes fueron? ¿Por qué motivo?

Los primeros en levantarse fueron los "australopitecos".

Lo hicieron porque supuso un aumento en el campo visual, también evitaban que les diera tanto el sol en todo el cuerpo, y, al estar ergidos, recibían más aire de la brisa para refrescarse, una consecuencia negativa de ponerse en pie era que caminaban mucho más lento.

2.-¿Por qué fue importante el hecho de que África se partiera en dos por el Rift? ¿Cuál fue su consecuencia?

Porque causó la división de los primates en dos grupos.

Los del oeste siguieron con la vida en los árboles y evolucionaron hasta los primates de hoy en día, los del este tuvieron que adaptarse al nuevo medio y evolucionaron a australopitecos.

3.-¿Quién descubrió el fuego? ¿Cómo lo descubrieron?

Lo descubrió el "homo erectus". Lo hallaron en un árbol que estaba en llamas, porque se dieron cuenta de que podían controlarlo, aunque este evento surgió en varias partes del mundo prácticamente a la vez.

4.-Lucy fue la última representante del A. afarensis... ¿qué ocurrió para que su especie se extinguiera? ¿Qué importante característica física tenían los A. anamensis que les permitió sobrevivir?

Porque no lograron adaptarse al medio.

Que tenian las piernas más largas y por ello tenían más facilidad a la hora de cruzar los rios. En la película deja entender que la especie de afarensis se extinguió porque Lucy se ahogó.

5.-"La piedra corta la piedra. La piedra cortada corta la mano... por lo que puede cortar otras cosas"... ¿Quién fue el Homo 'inventor'?

El "homo ergaster"

6.-¿Qué descubrimientos permitieron un mayor desarrollo del cerebro por el mayor consumo de proteínas?

Las lanzas para cazar, el fuego para asar y la piedra para cortar.

7.-¿Cuándo comienza a haber una cierta 'organización' de las tareas y repartición del trabajo?

Cuando la especie empieza a evolucionar hacia el "homo sapiens". Eran más inteligentes y por ello dividieron las tareas.

8.-¿Quién era el 'conquistador'? ¿Y el hombre 'erguido'?

El "El homo neardental", el "homo ergaster"

9.-¿Por qué se extinguió el Neanderthal?

En la película se extinguen porque no logran reproducirse como para poblar de nuevo su grupo, y las mujeres del "homo sapiens" no pueden tener hijos con ellos

10.-¿Quién no aceptó la pérdida de un ser querido?

El "homo ergaster"

11.-¿Quién enterraba a sus muertos?

El "hombre de neanderthal" y el "homo sapiens"

12.-¿Quién inventó la herramienta?

EL "homo habilis"

13.-¿Cómo apareció Homo sapiens?

14.-¿A quién se le puede empezar a llamar 'ser humano'?

Al "homo sapiens sapiens"

Pregunta 7: NUESTROS ANTEPASADOS.
Consulta tu libro de texto y haz un cuadro comparativo de los que han sido nuestros antepasados y parientes: Orrorin, Australopithecus anamensis, Australopithecus afarensis, Homo habilis, Homo ergaster, Homo erectus, Homo antecessor y Homo neanderthalensis.

Orrorin: Vivió en Kenia, aproximadamente hace unos 6 millones de años. Posiblemente se alimentaba de frutas e insectos. Su altura ronda en unos 140 cm.

















Australopithecus Anamensis: Vivió en África oriental, aproximadamente desde hace 4,2 millones de años y 3,9 millones de años. Es el australopiteco mas antiguo. Se piensa que se alimentaba de frutas y vegetales duros. Altura - 152 cm.























Australopithecus afarensis: Vivió en Etiopía y África oriental desde hace 4 millones de años y 2,9 millones de años. Tenía una capacidad craneal entre 400 y 500 centrímetros cubicos. Altura - 105-135 cm.
























Homo habilis: Conocido como "hombre diestro". Vivió en África desde hace 2,5 millones de años hasta 1,5 millones de años. Tenía una capacidad craneal de 600 centrímetros cubicos, fabricaba y utilizaba herramientas de piedra tallada por un lado. Altura - 140-145 cm.




















Homo ergaster: Conocido como "hombre trabajador". Vivió en África desde hace 1,8 millones de años hasta 1,2 millones de años. Tenía una capacidad craneal entre 800 y 1000 centímetros cubicos, fabricaba y utilizaba piedras talladas por los dos lados. Altura - 170-180 cm.














Homo erectus: Conocido como "hombre erguido". Vivió en Israel, Java, China y Georgia desde hace 1,7 millones de años y 50.000 años. Tenía una capacidad craneal entre 800 y 1100 centrímetros cubicos. Fue un homínido explorador. Altura - 160-170 cm.
















Homo antecessor: Conocido como "hombre pionero". Vivió en Burgos e Italia desde hace 1,2 millones de años y 300.000 años. Tenía una capacidad craneal entre 1000 y 1100 centrímetros cubicos. Altura - 160-165 cm.















Homo neanderthalensis: Vivió en Alemania, Bélgica, Italia, Francia, España, Gibraltar, Irak, Uzbekistán, Siria, Israel y Croacia desde hace 300.000 y 28.000 años. Tenía una capacidad craneal de 1500 centrímetros cubicos. Eran hábiles recolectores y cazadores. Fueron los creadores de una amplia variedad de útiles de piedra. Empleaban el fuego. Altura - 160-170 cm.