Tema 5

ÓVULOS A LA CARTA

Si quieres que tu donante de óvulos sea rubia, alta y con un coeficiente intelectual superior a la media puedes conseguirlo. Pero sólo en EEUU y eso sí, pagando una cantidad que a veces y dependiendo de las características de la donante puede ascender a los 35.000 dólares.
Lo que en España es impensable y prohibido por la ley, como es conocer la identidad de la donante, en EEUU todo son facilidades para que encuentres tu “donante ideal”. Y es que Internet ha revolucionado el sector. Cada vez son más las páginas donde poder encontrar un extenso dossier con fotos y toda la información posible de la candidata: estudios, religión, hobbies, orientación sexual, si bebe, si fuma, su perfil psiquiátrico, etc. Por ejemplo, en la página www.eggdonor.com, 65 chicas se disputan el honor de que sus óvulos sean los elegidos. El precio aumenta según sean las características de la donante. Toda la información posible al alcance no sólo de una pareja receptora sino de cualquier otra persona. Se calcula que la industria de la reproducción mueve en EEUU anualmente unos 2 billones de dólares por lo que no es de extrañar que las clínicas utilicen todos los métodos posibles para captar candidatas perfectas. Suelen buscar entre jóvenes universitarias publicando anuncios en periódicos estudiantiles, en los propios campus o incluso en medios de comunicación. En un periódico de la Universidad de Harvard una pareja llegaban a ofrecer hasta 50.000 dólares por lo óvulos de una mujer con determinadas características. En pocos días unas 50 jóvenes estaban decididas a convertirse en donantes. Europa se rige por otras normas no tan permisivas y algunos casos totalmente contrarias. Este es el caso de países como Alemania, Austria, Suiza e Italia donde la donación de óvulos está prohibida o de Dinamarca y Suecia donde se considera peligroso para la salud de las donantes. Otro caso diferente es el de Francia. La ley permite la donación pero prohíbe la compensación económica. No es de extrañar que el número de chicas dispuestas a ofrecer sus óvulos sea tan escaso que las listas de espera no paren de crecer. Por otro lado, Gran Bretaña permite la donación pero con una variación: cualquier persona nacida de un donante de semen o de óvulos puede conocer a su progenitor si lo desea. Esta ley se basa en que cualquier persona tiene derecho a conocer sus orígenes. Esta decisión ha echado para atrás a muchos y muchas donantes que no quieren que su intimidad pueda se descubierta y ha perjudicado a los centros de fertilidad pues les resulta cada vez más difícil encontrar candidatos. La conclusión a todo esto es que cada vez más parejas europeas viajan a países como España donde encuentran una ley más acorde a sus expectativas y donde, además, el coste de los tratamientos es más económico que en sus países de origen.

http://www.youtube.com/watch?v=Nym-miWzhZs

Jennifer Gómez Usero

TEMA 5

El trasplante de médula ósea es uno de los tratamientos más arriesgados en medicina. Entre un 10 y un 40% de las personas que lo reciben no sobreviven al mismo. Sin embargo, es un aliado en el tratamiento frente al cáncer y, como último recurso, ha conseguido "curar" el SIDA a una persona y remitir la enfermedad de Crohn en otras.


A menudo, cuando se comenta el gran potencial que tienen las células madres y que son el futuro, es frecuente que no se hable de un tratamiento con células madre que lleva utilizándose desde hace muchos años. Se trata, ni más ni menos, que del trasplante de médula ósea.


La médula ósea es una conocida fábrica de células madre adultas. Estas células, al contrario que las células madre embrionarias, no tienen la capacidad para convertirse en cualquier tipo de célula. En su lugar, son capaces de formar muchos de los componentes que se encuentran nuestra sangre: Glóbulos rojos, plaquetas y los glóbulos blancos, en un proceso que llamamos hematopoyesis. Estos componentes de la sangre van renovándose constantemente ya que tienen una vida media bastante corta. Si un día nuestra médula dejara de funcionar, no aguantaríamos mucho pues el déficit de estas células nos llevaría a hemorragias, infecciones y/o anemias que nos terminarían llevando a la tumba.


Aunque pudiera parecer lo contrario, no encontramos médula ósea, productora de células madre, en todos los huesos. Sólo en aquellos huesos que poseen médula ósea roja como la pelvis, el esternón, huesos largos, costillas... Su extracción es relativamente sencilla y basta utilizar una gran aguja (eso sí, sus dimensiones asustan) acoplada a una gran jeringa.
Normalmente, suele ser la pelvis o el esternón el hueso escogido para extraer la médula ósea (es de fácil acceso) y el proceso suele hacerse con anestesia general o local.


Pese a que la donación de médula ósea es un proceso muy seguro, las tornas se cambian cuando nos referimos a la recepción del mismo. Como todo trasplante (exceptuando el trasplante propio), tiene un riesgo presente de rechazo. Es decir, el receptor puede reconocer la médula ósea como algo extraño y su sistema inmunitario lo ataca (reacción huésped contra injerto). Pero es que además, la médula ósea (como productora de glóbulos blancos implicados en el sistema inmunitario) puede actuar atacando a los tejidos del receptor (reacción injerto contra huésped). Por eso resulta importantísimo que el donante y el receptor sean compatibles en tejidos. El complejo mayor de histocompatibilidad (HLA) es el carné de identidad inmunitario de cada uno de nosotros. Conforme más parecidos en HLA sean dos personas, mayores probabilidades habrá de que el sistema inmune del receptor y de la médula ósea del donante se consideren "amigos".



http://www.youtube.com/watch?v=95BUAtBKYQk&feature=related



Nuria Calero Izquierdo

¡¡bienvenidos!!

hello!!!!!!
bonjour!!!!!
aloha!!!!!!!!!!!
buona sera!!!!!!!

Este blog esta hecho por tres alumnos de 1º de bachillerato, esperemos que les guste.

Evolución de las especies

La evolución del koala desde el punto de vista de Lamarck y Darwin.

A continuación les expondré brevemente dos hipótesis sobre la evolución del koala a lo largo de la historia desde dos puntos de vista diferentes, el de Lamarck y el de Darwin.

Lamarckismo:

El koala habita en las selvas australianas, alimentándose de hojas muy diversas. Desde el punto de vista de Lamarck, una población de marsupiales arbóreos y herbívoros (el koala común), debido a que el clima en Australia empezó a enfriarse y las selvas fueron reemplazándose por bosques de eucaliptos, se vio en la necesidad de adaptarse a su nueva dieta y digerir las hojas de eucalipto, por lo tanto concentró todos sus “esfuerzos” en crear cambios en su cuerpo, dicha necesidad hizo que desarrollase una especie de microbio estomacal con el cual podrían digerir las hojas de eucalipto. El koala original, sin esta adaptación, dejará de ser útil y no tendrá medios para digerir dichas hojas (correosas, tóxicas y apenas alimentarias), por lo que acabará desapareciendo.

Esa característica que adquirieron algunos koalas de la población persistió hasta hoy en día y se transmite a los descendientes, cada vez mejor y más rápido.

Neodarwinismo:

Des del punto de vista de Darwin, en una población de koalas, unos de ellos podrían haber sufrido una mutación, desarrollando su organismo para digerir los nuevos alimentos que les proporciona el medio.
Debido a que los recursos alimenticios son limitados, hay una lucha por la supervivencia, en la que los mejores adaptados, los que sufrieron la mutación, logran sobrevivir gracias al microbio en su organismo que digiere las hojas de eucalipto. Los koalas que no sufren esa mutación acabarán desapareciendo debido a que no pueden alimentarse, predominando así los koalas con la mutación en la población.

Hecho por: Jennifer Gómez Usero

La evolución del rinoceronte según Darwin y Lamarck

Cómo los rinocerontes tienen la piel áspera en la actualidad según el neodarwinismo y según el lamarckismo.

LAMARCKISMO:

La ultima población de rinocerontes que sobrevivieron a la ultima glaciación eran lanudos, con lo que su piel según el lamarckismo el rinoceronte se esforzó por perderla ante el calor de la época, así dirigió todos sus esfuerzos en esta característica el rinoceronte los perdió y así transmitió a su descendencia el caracter de la piel sin pelo. Sin embargo esta característica no era suficiente ya que el sol acuciaba, provocando que se les quemara la piel, así desarrollaron una piel áspera que les protegía de los rayos solares impidiendo que les quemara, y esta también fue transmitida a la descendencia con lo que los rinocerontes han llegado a ser así por tales circunstancias de la zona en la que vivían y el clima que predominaba.

NEODARWINISMO:

La última población de rinocerontes que sobrevivieron a la última glaciación eran lanudos, con lo que su piel según el neodarwinismo sufrió una mutación en la especie, que hizo de un rinoceronte perderla piel, éste al pasar menos calor de las altas temperaturas sobrevivió y tuvo una descendencia que perduró ante los rinocerontes lanudos. Poco después hubo otra mutación que mejoró la vida de los rinocerontes, esta mutación consistía en un endurecimiento considerable de la piel este endurecimiento de la piel se transmitió a la descendencia ya que al parecer estos individuos vivían más años que los otros de piel más sensible esto les ayudó a poder reproducirse durante un período de vida más largo aumentando así la población y, reduciendo la otra hasta la extinción.

Hecho por: Daniel López Bastante

La evolución del tigre según Darwin y Lamarck

Cómo el tigre de la selva ha conseguido sus rayas de la piel según el lamarckismo y según el neodarwinismo.

LAMARCKISMO:

Una población de tigres que emigró hasta la selva de la india tenía el pelaje marrón, con lo que su piel según el lamarckismo sufrió un cambio de coloración que se transmitió entre los individuos este cambio se debió a que los tigres al estar en una región desconocida para ellos necesitaban cazar pero dado su pelaje marrón las presas se les escapaban así los tigres se concentraron en cambiar el color de su piel y volverla rayada este cambio se transmitió a su descendencia y así los tigres dejaron de tener la piel marrón.

NEODARWINISMO:

Una población de tigres que emigró hasta la selva de la india tenía el pelaje marrón, con lo que su piel según el neodarwinismo sufrió una mutación en su coloración que se transmitió entre los individuos, este cambio se debió a que uno de lo tigres sufrió la mutación y sobrevivía mejor que los demás tigres porque obtenía más alimento esta característica se transmitió a su descendencia dando así una población de tigres rayados y, extinguiendo así la población de tigres marrones en el hábitat de estos.

Hecho por: Nuria Calero Izquierdo

Pregunta 2: "Un hongo parásito ataca a los cultivos de tomate y genera grandes pérdidas económicas. Para eliminarlo se utilizan productos químicos (fungicidas), pero los agricultores se quejan de que el producto va perdiendo eficacia y cada cierto tiempo deben cambiar a otro. ¿Cómo explicaría este hecho un lamarckista? ¿Y un darwinista?":

El hongo parásito según el lamarckismo, en un intento de sobrevivir ante el fungicida, desarrolla una característica que le hace más resistente ante dicho producto.

El hongo parásito según el neodarwinismo, ha sufrido una mutación en su genética, la cual le hace resitente a los fungicidas, esta mutación la han heredado las siguientes generaciones, los cuales al tener dicha característica, resisten el efecto de los productos químicos.

Pregunta 3: GRADUALISMO vs EQUILIBRIO INTERRUMPIDO. (Actividad 8 de la página 31 del libro de texto):

a) ¿Cuál de estos árboles representa una evolución gradualista y cuál sigue el modelo de equilibrio interrumpido?

El modelo de neodarwinismo representa una evolución gradualista, y el del equilibrio puntuado representa el
de equilibrio interrumpido.

b) ¿Qué especie ha sido estable durante más tiempo?

EL modelo de neodarwinsimo, puesto que la especie sólo se ha subdividido mientras que en el modelo del equilibrio puntuado se han podido perder las especies.

b) ¿Qué especie tiene más parentesco con la especie "B"? (refiriéndose a una de las especies del modelo del equilibrio puntuado)

La especie C puesto que es la que está más cerca en la rama de su evolución.

d) De las especies marcadas con letras, ¿cuales han sobrevivido y cuales no? (refriéndose a las especies del modelo del equiñibrio puntuado)

Las especies: A, B, C, D y E.

Pregunta 4: ¿Cómo puede explicarse el hecho de que en Australia haya especies tan características como el koala o el kanguro que no existen en ninguna otra zona del planeta? ¿Cómo se han originado? Propón una posible hipótesis.

Porque esas especies se encontraban en el Pangea pero al dividirse este se quedaron allí. Luego las que quedaron en otros lugares no sobrevivieron a las condiciones del clima y se extinguieron. Las que quedaron en el continente australiano sobrevivieron y evolucionaron dando lugar a estas especies únicas.